오늘 뉴스에서 잠깐 들었습니다.
이제 적립금 제도가 사라지나요? 저도 상속받을 날이 며칠 남지 않아서 고민이 됩니다.
왜 사라지나요?
이번 헌법재판소의 결정은 상속법의 전환점이 됐다.
유보제도는 고인의 유언에도 불구하고 특정 상속인에게 최소한의 재산을 보장하는 제도이다.
이번 판결에는 형제자매에게 유보분을 주는 것은 헌법에 위배된다고 명시됐다.
과거 가족이 함께 자산을 형성했던 배경을 고려하면 이는 현대사회의 독립적인 가족구조에 어긋난다.
헌법재판소는 형제자매들의 재산형성 기여도가 미미하다고 판단해 예비지분을 부여하는 것이 부당하다고 결론 내렸다.
이러한 변화는 상속계획 수립자와 법률 전문가의 새로운 대응 전략이 필요하며, 향후 법률 개정에도 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
개인의 재산권 보호와 개인의 의사 존중을 중심으로 하는 새로운 법적 지형이 펼쳐지고 있습니다.
이제 더 이상 불효자녀, 형제자매, 남은 자녀에 대한 혜택을 받을 수 없습니다.
석유반환청구권이 여전히 위헌이라는 헌법재판소의 판결에 대한 속보
1977년 도입된 적립금 제도는 당시의 사회적 맥락을 고려하여 고안되었다.
당시는 대가족이 함께 생활하는 농경사회였고, 형제자매가 한 집에 살면서 농사일을 도우며 살아가는 농경사회였기 때문에 형제자매의 상속을 보호하는 것은 의미가 있었다.
그러나 시대가 변하면서 가족구조의 독립성이 강화되고 개인의 자율성과 재산권이 강화되었다.
이것이 더욱 중요해지기 시작했습니다.
이러한 변화는 적립금제도를 현대사회에 맞게 재해석할 필요가 있음을 시사한다.
이제 더 이상 불효자녀, 형제자매, 남은 자녀에 대한 혜택을 받을 수 없습니다.
석유반환청구권이 여전히 위헌이라는 헌법재판소의 판결에 대한 속보
안녕하세요. 저는 네이버 법무법인 지식iN 법률컨설팅에서 활동하고 있는 송명호 변호사입니다.
우선 결론부터 말씀드리자면, 1) 헌법재판소는 고인의 재산 형성에 기여하지 않은 형제자매에게 무조건 부여되는 유보재산반환청구권은 고인의 의사와 관계없이, 위헌이다.
2) 이번 판결은 유산 계획을 세우는 개인과 법률 전문가에게 상당한 영향을 미칠 것입니다.
상속인의 범위를 좁힘으로써 재산분배에 관한 고인의 자유와 의지가 존중될 가능성이 높아집니다.
또한, 적립금 제도와 관련된 법률 개정이나 정책 변경 등을 논의할 수 있는 기회를 제공하며, 이는 향후 기타 법률 논의 및 판결에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
3) 또한, 이번 개정안에는 상속인의 장기적인 유기나 정신적, 심리적 문제가 포함될 것입니다.
신체적 학대 등 부도덕한 행위를 한 상속인의 유보분을 인정하는 것은 헌법에 위배된다는 결정이 내려졌습니다.
4) 유보분 제도의 변경은 상속 관련 법률에 광범위한 영향을 미칠 것입니다.
그리고 정책. 법률 전문가와 상속을 계획하는 모든 분들은 이번 판결을 주의 깊게 분석하고 변화하는 법률 환경에 적극적으로 대응해야 합니다.
또한 이러한 결정이 우리 사회에 제기하는 윤리적, 도덕적 질문에 대한 깊은 성찰이 필요합니다.
이번 헌법재판소의 결정은 단순한 법적 변화 이상의 의미를 지닌다.
이는 우리 사회가 개인의 자유와 재산권을 어떻게 존중하고 보호하는지에 대한 근본적인 질문을 제기하며, 향후 법제도 개선을 위한 중요한 기준을 제시합니다.
상속법의 새로운 장을 열어가는 지금, 우리 모두는 그 의미를 되새기고, 보다 공정하고 합리적인 상속문화 조성에 동참해야 합니다.
송명호 변호사
50m NAVER Corp.자세히 보기 /OpenStreetMap map datax NAVER Corp. /OpenStreetMap Map Controller Legend 부동산 거리 읍,면,동시,군,구시,도 송명호 법률사무소 201호, 202호 예약, 서울시 서초구 서초대로 279 #유보분 #반환 #청구권 #제도 #상속 #상속권 #불효자 #불효자 #형제자매 #헌법재판소 #위헌 #결정 #예비제도 #교대역 #변호사 소송 잘하는 #성공률 높은 변호사 오늘은 여기까지~ 내일 다시 인사드리겠습니다^^ 네이버예약 https://booking.naver.com/booking/13 /bizes/179102 지금은 불가능합니다 불효자, 형제, 자매를 위해 상속을 받기 위해. 석유반환청구권이 여전히 위헌이라는 헌법재판소의 판결에 대한 속보